Android 4.0 ICS против Apple iOS 5: сравниваем и выбираем (Android 4.0 ICS against Apple iOS 5: compare and choose).

Android 4.0 ICS против Apple iOS 5: сравниваем и выбираем

(Android 4.0 ICS against Apple iOS 5: compare and choose)

Жанр тест-дуэли предполагает, что мы определим важные аспекты реализации тех или иных функций, возможностей и опций в системах. Мы ориентируемся на действующие сценарии использования «гуглофонов» и «айфонов», выбирая наиболее востребованные для обычных владельцев. Для этого основной акцент мы сделаем на интерфейсе систем, реализации штатного программного обеспечения и дополнительных возможностях, появляющихся после установки ПО от сторонних разработчиков.

Системные требования

iOS и Android OS возникли на рынке в 2007 году (хотя по ряду слухов, первопроходцами являются инженеры Google, идеи которых были заимствованы Apple в создании iOS, при чем сами рабочие технологии были скопированы в обратном порядке – с iOS на Android). С тех пор и та, и другая ОС постоянно обновляется и поддерживает актуальное аппаратное обеспечение.

Видеотур по Android 4.0

Конечно, можно спорить о том, как стабильно работает Android OS на существующем разнообразии «гуглофонов» и как хорошо Apple устанавливать монопольно свою iOS на созданные специально для нее устройства (хотя по факту обновления для этой системы не поддерживают уже совсем старые «айфоны»). Подобная относительная гибкость объясняется тем, что системы схожи между собой – если Android основан на Linux, то iOS – на OS X, являющейся наследницей BSD с добавлением ряда проприетарных компонентов. И та, и другая система может запускаться на ARM-процессорах, которые сейчас стали стандартом для развития мобильных вычислений. Разница между ОС в том, что приложения на Android пишутся на JAVA и работают под виртуальной машиной Dalvik VM.

И iOS, и Android OS используются в смартфонах, поддерживающих 3G-сети (GSM/CDMA), однако LTE и WiMAX работают только на Android OS. С другой стороны, Apple анонсировала двухдиапазонный iPhone 4S, который позволит оставаться на связи в большинстве развитых стран.

Опция	Android OS 4.0	iOS 5
ядро	Linux	OS X
поддержка стандартов подвижной связи	GSM/CDMA/WiMAX/LTE	GSM/CDMA
многозадачность	полная	неполноценная
буфер обмена, функции копирования и вставки	+	+
поддерживаемое аппаратное обеспечение	ARM-устройства, нет привязки к оборудованию	ARM-устройства от Apple (iPod touch, iPad, iPhone)
уровень защиты	средний	высокий
наличие каталога видео	раздел в Android Market	iTunes
интеграция с соцсетями	Twitter, Facebook, Google+	Twitter
музыкальный каталог	Google Music	iTunes
количество и качество игр	среднее	большое
социальная платформа для игроков	штатно отсутствует	Game Center
браузер	собственный на базе кода Chrome	Safari мобильной версии
поддержка Flash	+	-
поисковой провайдер по умолчанию	Google	Google
вид домашнего экрана	иконки + виджеты	иконки
штатное ПО для офисных документов	отсутствует, работа с Google Docs	мобильные версии iWork (приобретаются)
голосовое распознавание	+	+
голосовое управление/помощник	отсутствует, через сторонний софт	есть (Siri)
синхронизация по Wi-Fi	отсутствует, через сторонний софт	есть (iTunes)
загрузка обновлений по воздуху	+	+
поддержка облачных сервисов по умолчанию	Google Sync	iCloud
возможности настройки/кастомизации	высокиие	низкие (после взлома)
каталог ПО	Android Market, сторонние площадки	App Store
количество ПО в официальном каталоге	300 тыс	более 500 тыс
система уведомлений	выдвижная панель	выдвижная панель
поддержка аппаратного ускорения	+	+
каталог книг	Google Books	iBooks
бэкап данных в "облаке"	отсутствует	есть в iCloud, 5 Гб бесплатно
видеотелефония	+	+
поддержка бесконтактных платежей NFC	+	-
многоядерность процессора	+	+

Если не рассматривать бюджетные и средние смартфоны на базе Android OS, а обратить внимание только на флагманские модели, то стоит признать, что системные требования для обеих ОС одинаковы, а за счет большего пула вендоров компонентов Google идет на опережение Apple.

Пользовательский интерфейс

Android OS и iOS в нынешних своих версиях в той или иной степени адаптированы для повседневного использования человеком, никогда раньше не работавшим со смартфонами. В случае с iOSпроизводитель изначально сделал ставку на такие возможности, убрав все продвинутые настройки и возможности кастомизации системы «глубоко внутрь», сделав так, что пользователю сознательно потребуется установка стороннего системного ПО, которое будет работать только с правами администратора (получаются в ходе джейлбрейка). В случае с Android OS такой «защиты» на порядок меньше, однако многие подобные параметры опять же доступны только после «взлома» системы.

Пример настроек в Android OS

И так, и другая системы являются многозадачными – этот аспект важен для пользователей, которые работают сразу с несколькими приложениями на устройстве.

Однако подходы к многозадачности у Apple и Google разные: первая «замораживает» приложения с последующим их восстановлением, вторая оставляет их в фоне в состоянии «ждущего режима», из которого они выходят очень быстро. На практике практика последней существенно сказывается на энергопотреблении «гуглофона» в негативную сторону.

Современный вид iOS

Принцип организации интерфейса у систем различается тем, что в Android OS есть виджеты, которые добавляют интерактивности и позволяют получать информацию, не прибегая к запуску самого окна приложения. Меню запуска приложений в последних версиях iOS и Android организовано максимально удобно для пользователей, устанавливающих мобильные приложениями десятками и сотнями. Тем не менее, поменять сам лончер можно только в Android OS – например, сделав вывод экранов с иконками в виде 3D-куба.

Интерфейс Android OS можно превратить во что угодно

Экран блокировки, являющийся раньше сугубо служебной частью интерфейса, в Android OS теперь штатно приобрел черты функционального раздела – на него можно выводить иконки быстрого запуска приложений.

В случае с iOS все остается архаичным за исключением системы уведомлений, которая в новой 5-й версии скопирована из Android OS 2.x.

Уведомления в iOS 5 выполнены как в Google Android

Подводя итоги рассмотрению интерфейса Android OS и iOS, можно заметить, что логика его организации в двух последних версиях ОС стала очень похожей – разработчики подходят к общему знаменателю с обеих сторон.

Пользовательский интерфейс

Обе мобильные платформы – как от Google, так и от Apple, достаточно развиты: для них выпущено большое количество приложений (утилит, игр), для разработчиков созданы и постоянно обновляются инструменты для создания ПО, существует инфраструктура для размещения, поиска и загрузки / установки софта для конечных пользователей. По последней статистике, для платформы iOS в App Store загружено около полумиллиона единиц контента, для Android OS – 300 тыс и эти показатели постоянно увеличиваются.

Работа в сервисах Google стала удобнее

Пользователи, приобретающие iPhone сегодня, получают смартфон со средним количеством предустановленных приложений – например, голосового управления и ввода данных, клиента веб-сервиса Twitter, витрин каталогов для загрузки мультимедиа. Обладатели «гуглофонов» в этом отношении зависят от вендора, который может добавлять в прошивку тот или иной софт. Обычно по факту стандартных приложений на Android OS больше, но они не всегда исполнены на таком уровне, что их не имеет смысла заменить аналогами или удалить совсем.

Так, например, в iOS используется мобильный Safari, замена которого на сторонние браузеры длительное время была невозможной, а сейчас не особо логична (если только речь не идет о приложениях, адаптированных под социальный контент или неподдерживаемые форматы – Skyfire, например). В Android OS применяется мобильный браузер на основе Chrome, который может сосуществовать с Firefox, Opera и так далее.

Фанаты Twitter почувствуют себя с iOS 5 как дома

В новых версиях Android OS и iOS появилась расширенная поддержка веб-сервисов для синхронизации данных между несколькими устройствами и создания бэкапов. Так, в продукте от Apple он реализован через систему iCloud, сменившую MobileMe. «Облачный хостинг» есть и в Android OS, правда, он не может хранить файлы произвольного формата (для фотографий и видео есть Google+, документы отправляются в Google Docs). Музыкальный магазин с функцией прослушивания треков есть в обеих платформах – в iOS это iTunes (которым удобно пользоваться только на ПК), в Android OS – это Google Music, представляющий собой полноценное «радио» с каталогом музыки и возможностью загрузки собственных треков. Книги приобретаются через iBooks и Google Books, соответственно, правда, у iOS есть еще удобный клиент для загрузки газет и новостных подписок. «Социальные» игры появились пока только на iOS – пользователи могут сохранять результаты прохождений в «облаке» и делиться ими с другими участниками.

С iCloud "убежать" от документов на мобильное устройство станет невозможным

Штатное программное обеспечение Android OS относительно iOS пока не дотягивает по уровню удобства, однако возможность замены или дополнения существующих программ разработками «со стороны» играет большую роль в деле «доводки» аппарата под своего владельца. В iOS сделать подобные «фокусы» будет практически невозможно, хотя разных приложений под действительно любые случаи жизни для этой ОС очень много. Разница в стоимости, которая раньше была определяющей по выбору той или иной системы, сейчас нивелируется – качественный софт на Android также становится платным, а «пионерские» программы занимают небольшою долю от общего количества.

Заключение

В настоящем виде как Android OS 4.0, так и iOS 5 являются «сторонами одной медали» - двумя топовыми системами для смартфонов, обеспечивающими современный уровень комфорта в работе. Тем не менее, с точки зрения технического развития современнее выглядит именно детище Google, а не Apple, поскольку Google и ее партнеры стремятся выпускать больше новых сервисов, адаптированных для мобильных платформ, а также быстрее обновляют ПО, чем это делает Apple.

***

Android 4.0 ICS against Apple iOS 5: compare and choose
Genre duel test suggests that we define the important aspects of the implementation of these features, capabilities and options in the system. We focus on the current usage scenario "guglofonov" and "iPhones", selecting the most in demand for traditional owners. To do this, we will focus on the interface of systems, implementation of full-time software and additional features that appear after installing software from third-party developers.

iOS and Android OS appeared on the market in 2007 (although a number of rumors, the pioneers are the engineers of Google, whose ideas were borrowed to create Apple iOS, than the workers themselves in technology has been copied in reverse order - with iOS for Android). Since then, she and the other operating system is constantly updated and support the current hardware.

Of course, one can argue about how to work stably Android OS on an existing variety "guglofonov" and how well Apple establish its monopoly on iOS created especially for her device (although in fact an update for this system do not support quite old "iPhones"). Such relative flexibility due to the fact that the systems are similar - if Android is based on Linux, then iOS - on OS X, BSD is the successor to the addition of a number of proprietary components. And she and the other system can run on ARM-processors, which have now become standard for the development of mobile computing. The difference between the OS is that applications on Android are written in JAVA and run on a virtual machine Dalvik VM.

And iOS, and Android OS smartphones used in supporting the 3G-network (GSM / CDMA), but the LTE and WiMAX only work on Android OS. On the other hand, Apple has announced a dual-band iPhone 4S, which will stay in touch in most developed countries.

Android OS and iOS in their current versions, more or less adapted for everyday use, the person who had never worked with smartphones. In the case of iOS producer originally made a bid for these opportunities by removing all the advanced settings and customization of the "deep inside" by doing so, the user must install a third party knowingly system software that will run only with administrator privileges (obtained during the jailbreak) . In the case of the Android OS such "protection" is an order of magnitude, but many of these options are only available again after "hacking" the system.

And so, another system is multitasking - this aspect is important for users who work with multiple applications on the device.

However, the approaches to multi-tasking, Apple and Google are different: the first "freezes" the application and their subsequent recovery, the second leaves them in the ground in a state of "hibernation", from which they come very quickly. In practice, the practice of the last significant impact on energy consumption, "Google Phone" in the negative direction.


The principle of the interface of systems differ in that Android OS is the widgets that add interactivity and provide information without resorting to the launch of the application window. Menu to launch applications in recent versions of iOS and Android organized the most convenient for users who install mobile applications, tens and hundreds. However, the change itself launcher can only Android OS - for example, finding screens with icons in a 3D-cube.
Android OS interface can be turned into anything

Lock Screen, which is used purely official part of the interface, the Android OS is now nominally acquired functional features section - it can display icons quick launch applications.

In the case of all iOS is archaic except for the notification system, which in the new version 5 downloaded from Android OS 2.x.
Notifications in iOS 5 are in Google Android

Summing up the review interface Android OS and iOS, you can see that the logic of its organization in the last two versions of the OS was very similar - the developers approach to a common denominator on both sides.


Both mobile platforms - both from Google, and from Apple, are developed enough: they have released a large number of applications (tools, games), developers created and constantly updated tools for building software infrastructure exists to accommodate, find and download / install software for end users. According to recent statistics, the platform iOS in the App Store is loaded about half a million pieces of content for the Android OS - 300 thousand, and these figures are constantly increasing.

Jobs in the services Google has become more convenient

Customers who purchase iPhone today, get a smartphone with an average pre-installed applications - such as voice control and data entry, client web service Twitter, windows directory to download multimedia content. Holders of "guglofonov" in this regard depend on the vendor, who may add one or the other firmware software. Usually, in fact the standard applications on Android OS anymore, but they are not always performed at a level such that they do not make sense to replace or remove entirely analogous.



For example, in iOS uses mobile Safari, which is replaced by third-party browsers for a long time it was impossible, but now is not particularly logical (if we are not talking about applications, adapted to the social content, or unsupported format - Skyfire, for instance). In the Android OS used mobile browser based on Chrome, which can coexist with Firefox, Opera and so on.

Fans of Twitter will find themselves with iOS 5 at home

In new versions of Android OS and iOS appeared enhanced support for web services to synchronize data between multiple devices and creating backups. Thus, the product from Apple's implemented through iCloud, replaced the MobileMe."Cloud Hosting" is in the Android OS, though it can not store any files format (for photos and video are Google +, documents are sent to Google Docs). Music store with the function of listening to the tracks is in both platforms - in this iOS iTunes (which is convenient to use only on PCs) in the Android OS - this is Google Music, a full-value "radio" with a catalog of music and the ability to upload their own tracks.Books purchased through the iBooks and Google Books, respectively, although there is still a convenient iOS client to download newspapers and news subscriptions. "Social" of the game until there were only iOS - users can save the results of passages in the "cloud" and share them with others.

With iCloud "escape" from the documents on the mobile device will be disabled

Staffing Software Android OS relative to iOS yet falls short in terms of convenience, but the ability to replace or supplement existing programs to develop "from" plays an important role in "tuning" the unit to its owner. In iOS do these "tricks" would be virtually impossible, although for different applications under really any occasions for this OS very much. The difference in cost, which was previously determined by the choice of a particular system, now leveled - quality software on Android also is not free, and "pioneering" programs occupy a small fraction of the total.

Conclusion

In its present form as Android OS 4.0, and iOS 5 are "sides of the same coin" - two top systems for smartphones, which provide modern comfort at work. However, in terms of technical development of the modern child looks exactly Google, not Apple, since Google and its partners strive to produce more new services tailored for mobile platforms, as well as update the software faster than does Apple.

По материалам zoom.cnews.ru